Vorhin kam mal wieder der Media-Markt Newsletter und mir kommt der Gedanke bzw. die Frage: Gibt es ein Plugin für den Firefox¹ dass Links so öffnet wie sie dastehen und nicht wie sie verlinkt sind?
Denn alle Links dieses (und anderer) Newsletter sind mit einer User-Id versehen, angefangen bei den Bildern (die ich mir natürlich nicht anzeigen lasse) bis hin zu den Links für’s Impressum und zur Webversion des Newsletters. Letztere werden zwar korrekt angezeigt, d.h. der “Linktext” ist der korrekte URL aber der dahinter stehende Link ist natürlich auch mit einer User-Id versehen.
Und da ist meine Idee halt, dass man quasi den Linktext öffnet und nicht den Tracking-Id verseuchten Link dahinter.
Da müsste es doch ein Plugin oder Greasemonkey-Script geben dass mir die Handarbeit abnimmt, oder? Sonst muss ich’s wohl selbst schreiben.
¹ Newsletter landen in einem Google-Mail-Account eigens für diesen Zweck, daher Firefox und kein richtiges Mailprogramm.
zumindest wenn ich diese Meldung über ein amerikanisches Gerichtsurteil konsequent interpretiere.
Zitat:
Das Gericht stellte fest, dass Ritz dabei seine “Identität hinter Proxies verbarg, ein UNIX-Betriebssystem verwendete und neben anderen Methoden Shell Accounts einsetzte. […] Diese Information, stellte das Gericht fest, sei nicht öffentlich verfügbar gewesen. Damit habe Ritz die Datensicherheit von Sierra gefährdet, Ritz sei also als Hacker einzustufen, schließlich sei der Befehl “host -l” dem normalen Anwender nicht bekannt.
Ich stelle fest:
ich benutze mit Linux ein Unix-artiges Betriebssystem
je nach Netzwerkumgebung verwende ich Proxies
ich benutze exzessiv Shell Accounts, letztlich dreht sich meine gesamte Arbeit darum
ich lese Dokumentationen, in der man-page zu host ist -l dokumentiert
Ich bin also ein schlimmer Finger und nicht normal weil ich Anleitungen lese.
Dass der Parameter -l einen einfachen Zonentransfer auslöst den man serverseitig für Fremde Systeme deaktivieren kann und sollte stört das Gericht offenbar nicht.
Ich würde ja sagen, die Verantwortlichen für den Nameserver waren nachlässig und sollten den Fehler einfach beheben. Auch wenn man dafür Anleitungen lesen muss und sich damit offenbar potenziell verdächtig macht. Dass die Firma da erstmal die juristische Keule rausholt zeugt von grundlegendem uUändnis , dass die Richter das mit sich machen lassen ist traurig.
Es könnte mir ja eigentlich egal sein, das ist schliesslich in den USA passiert und Menschenverstand und Verhältnismässigkeit sind da sowieso eher rar gesäht. Doch leider hab ich so dass Gefühl, dass unsere Richter hier genauso schwachsinnig urteilen würden.
Ich trink nur noch schnell meinen Kaffee aus, danach dürft ihr mich festnehmen
